mercoledì 29 giugno 2011

Il mio Clarenzio...di Bruce Springsteen

 di Bruce Springsteen  (Posted today at )

I've been sitting here listening to everyone talk about Clarence and staring at that photo of the two of us right there. It's a picture of Scooter and The Big Man, people who we were sometimes. As you can see in this particular photo, Clarence is admiring his muscles and I'm pretending to be nonchalant while leaning upon him. I leaned on Clarence a lot; I made a career out of it in some ways.
Those of us who shared Clarence's life, shared with him his love and his confusion. Though "C" mellowed with age, he was always a wild and unpredictable ride. Today I see his sons Nicky, Chuck, Christopher and Jarod sitting here and I see in them the reflection of a lot of C's qualities. I see his light, his darkness, his sweetness, his roughness, his gentleness, his anger, his brilliance, his handsomeness, and his goodness. But, as you boys know your pop was a not a day at the beach. "C" lived a life where he did what he wanted to do and he let the chips, human and otherwise, fall where they may. Like a lot of us your pop was capable of great magic and also of making quite an amazing mess. This was just the nature of your daddy and my beautiful friend. Clarence's unconditional love, which was very real, came with a lot of conditions. Your pop was a major project and always a work in progress. "C" never approached anything linearly, life never proceeded in a straight line. He never went A... B.... C.... D. It was always A... J.... C.... Z... Q... I....! That was the way Clarence lived and made his way through the world. I know that can lead to a lot of confusion and hurt, but your father also carried a lot of love with him, and I know he loved each of you very very dearly.
It took a village to take care of Clarence Clemons. Tina, I'm so glad you're here. Thank you for taking care of my friend, for loving him. Victoria, you've been a loving, kind and caring wife to Clarence and you made a huge difference in his life at a time when the going was not always easy. To all of "C's" vast support network, names too numerous to mention, you know who you are and we thank you. Your rewards await you at the pearly gates. My pal was a tough act but he brought things into your life that were unique and when he turned on that love light, it illuminated your world. I was lucky enough to stand in that light for almost 40 years, near Clarence's heart, in the Temple of Soul.
So a little bit of history: from the early days when Clarence and I traveled together, we'd pull up to the evening's lodgings and within minutes "C" would transform his room into a world of his own. Out came the colored scarves to be draped over the lamps, the scented candles, the incense, the patchouli oil, the herbs, the music, the day would be banished, entertainment would come and go, and Clarence the Shaman would reign and work his magic, night after night. Clarence's ability to enjoy Clarence was incredible. By 69, he'd had a good run, because he'd already lived about 10 lives, 690 years in the life of an average man. Every night, in every place, the magic came flying out of C's suitcase. As soon as success allowed, his dressing room would take on the same trappings as his hotel room until a visit there was like a trip to a sovereign nation that had just struck huge oil reserves. "C" always knew how to live. Long before Prince was out of his diapers, an air of raunchy mysticism ruled in the Big Man's world. I'd wander in from my dressing room, which contained several fine couches and some athletic lockers, and wonder what I was doing wrong! Somewhere along the way all of this was christened the Temple of Soul; and "C" presided smilingly over its secrets, and its pleasures. Being allowed admittance to the Temple's wonders was a lovely thing.
As a young child my son Sam became enchanted with the Big Man... no surprise. To a child Clarence was a towering fairy tale figure, out of some very exotic storybook. He was a dreadlocked giant, with great hands and a deep mellifluous voice sugared with kindness and regard. And... to Sammy, who was just a little white boy, he was deeply and mysteriously black. In Sammy's eyes, "C" must have appeared as all of the African continent, shot through with American cool, rolled into one welcoming and loving figure. So... Sammy decided to pass on my work shirts and became fascinated by Clarence's suits and his royal robes. He declined a seat in dad's van and opted for "C's" stretch limousine, sitting by his side on the slow cruise to the show. He decided dinner in front of the hometown locker just wouldn't do, and he'd saunter up the hall and disappear into the Temple of Soul.
Of course, also enchanted was Sam's dad, from the first time I saw my pal striding out of the shadows of a half empty bar in Asbury Park, a path opening up before him; here comes my brother, here comes my sax man, my inspiration, my partner, my lifelong friend. Standing next to Clarence was like standing next to the baddest ass on the planet. You were proud, you were strong, you were excited and laughing with what might happen, with what together, you might be able to do. You felt like no matter what the day or the night brought, nothing was going to touch you. Clarence could be fragile but he also emanated power and safety, and in some funny way we became each other's protectors; I think perhaps I protected "C" from a world where it still wasn't so easy to be big and black. Racism was ever present and over the years together, we saw it. Clarence's celebrity and size did not make him immune. I think perhaps "C" protected me from a world where it wasn't always so easy to be an insecure, weird and skinny white boy either. But, standing together we were badass, on any given night, on our turf, some of the baddest asses on the planet. We were united, we were strong, we were righteous, we were unmovable, we were funny, we were corny as hell and as serious as death itself. And we were coming to your town to shake you and to wake you up. Together, we told an older, richer story about the possibilities of friendship that transcended those I'd written in my songs and in my music. Clarence carried it in his heart. It was a story where the Scooter and the Big Man not only busted the city in half, but we kicked ass and remade the city, shaping it into the kind of place where our friendship would not be such an anomaly. And that... that's what I'm gonna miss. The chance to renew that vow and double down on that story on a nightly basis, because that is something, that is the thing that we did together... the two of us. Clarence was big, and he made me feel, and think, and love, and dream big. How big was the Big Man? Too fucking big to die. And that's just the facts. You can put it on his grave stone, you can tattoo it over your heart. Accept it... it's the New World.
Clarence doesn't leave the E Street Band when he dies. He leaves when we die.
So, I'll miss my friend, his sax, the force of nature his sound was, his glory, his foolishness, his accomplishments, his face, his hands, his humor, his skin, his noise, his confusion, his power, his peace. But his love and his story, the story that he gave me, that he whispered in my ear, that he allowed me to tell... and that he gave to you... is gonna carry on. I'm no mystic, but the undertow, the mystery and power of Clarence and my friendship leads me to believe we must have stood together in other, older times, along other rivers, in other cities, in other fields, doing our modest version of god's work... work that's still unfinished. So I won't say goodbye to my brother, I'll simply say, see you in the next life, further on up the road, where we will once again pick up that work, and get it done.
Big Man, thank you for your kindness, your strength, your dedication, your work, your story. Thanks for the miracle... and for letting a little white boy slip through the side door of the Temple of Soul.
I'm gonna leave you today with a quote from the Big Man himself, which he shared on the plane ride home from Buffalo, the last show of the last tour. As we celebrated in the front cabin congratulating one another and telling tales of the many epic shows, rocking nights and good times we'd shared, "C" sat quietly, taking it all in, then he raised his glass, smiled and said to all gathered, "This could be the start of something big."
Love you, "C".

Bruce Springsteen , Royal Poinciana Chapel in Palm Beach, Fla.  - Tuesday, June 21, 2011

Il mio Clarenzio...di Lorenza inquisition

Caro Clarence,
sabato scorso sei morto, e noi della E Street Nation siamo qua basiti a piangerti, a pensare alla morte e in generale a intasare il web. Questa è la prima e unica volta che ti scrivo, anche se sei stato nella mia vita per così tanti, tanti anni. Sei una di quelle persone che noi fan pensiamo di conoscere anche se non ci conosciamo davvero per sul serio, e comunque un po' ci conosciamo, in fondo.
Vi facciamo entrare nelle nostre vite, suonate per noi quando siamo tristi e quando stiamo bene, affastellate note su note sulle nostre emozioni e non ci stanchiamo mica, il tempo passa ma voi siete sempre lì per noi e con noi. Quindi sì, anche se a un estraneo pare assurdo, siete più di un'incisione in un solco, e vi vogliamo bene. Ma questo tu lo sai, non è che ti sto rivelando una profonda verità. E' come quel cartellone che Bruce ha visto tra il pubblico a Buffalo, e l'ha colpito così tanto che ha voluto tirarlo sul palco: It's only rock-n-roll but it feels like love.
Devo ammettere che ancora non mi sembra vero che tu te ne sia andato, anzi, non mi sembra possibile...un uomo così vitale e grosso e tanto, the biggest man you ever seen, master of the world, king of the universe, emperor of all the italians...dai com'è possibile che tu non ci sia più? E non è che io sia a corto di lutti e brutte realtà, come tutti purtroppo, eppure certe notizie sembrano veramente troppo grandi per poter entrare nella sfera dell'accettabile. Poi giorno dopo giorno ti metti al piccì e leggi tutti i messaggi di backstreets e delle mailing list, di tutto questo vasto mondo laggiù che vuol dire qualcosa su di te e sull'averti perduto, e così arriva il momento in cui capisci che sì, è vero, non ti vedremo più, e l'ultimo concerto della E Street c'è, in effetti, già stato. E a un certo momento metti su Born to run perchè vabbè, in un giorno così, è giusto e necessario, ascoltarlo. Cioè è morto Clarence Clemons, non è che vuoi metter sul piatto ligabue o giovanotti (non che in altri momenti, invece), e pensi che non è solo il fatto che probabilmente non ascolterai più Jungleland dal vivo. E' che di botto cominci a pensare che forse è proprio vero che una porta si è chiusa definitivamente sul passato, nonostante i nostri tentativi di continuare a fare i gggiovani con magliettine azzeccate e twitti stilosi. Caro Clarence, siamo qua, abbiamo quarant'anni e voi sessanta e oltre, e il tour del 1978 è finito, stra finito, morto -pure lui- da un pezzo.
Ma comunque adesso tutto ciò non importa, così come non importa se tu fossi un bravissimo sassofonista o un artista davvero creativo o un onesto zappatore di note.
Sei stato una persona molto amata, coerente lungo tutta la tua carriera con una certa aria di umiltà nonostante l'istrionismo e l'inevitabile protagonismo da palco, mai esasperato. Sulle mailing list stanno arrivando moltissimi messaggi in questi giorni da parte dei fan, tutti con una piccola storia da raccontare, un momento in cui dal palco li hai guardati, una stretta di mano nella hall di un hotel, o un aneddoto su un breve incontro con te, immancabilmente disponibile e sempre sorridente. Altri semplicemente vogliono raccontare l'inizio della loro lunga passione con Bruce e la E Street, e ti farà piacere sapere che tanti si sono innamorati non ascoltando la voce di Bruce o quel primo assolo di chitarra, ma nel momento in cui entrava per la prima volta nelle loro vite il suono del tuo sassofono. Certo, poi c'è una spataffiata di fan che devono piagnere on line dicendo robe assurde, tipo che ora sei lassù nei campi elisi che pascoli a miele e ambrosia e ovviamente dopo arriva Danny e vi fate na suonatina. A me non danno fastidio in realtà, perchè capisco che ognuno vuol dire la sua, te ne sei andato e ci manchi, neanche ci sembra vero comunque, e chiunque sia stato un vostro fan per un po' di tempo vuole salutarti e dire qualche cosa, in genere ad altri fan perchè è una forma di conforto collettivo. A me l'unica cosa che spaura a dire la verità è quell'immagine di te e Danny da soli nello spazio infinito a suonarvela, lui con l'organetto e te con il sax, forever and ever, amen. Quarantanni del miglior rockenroll mai suonato, e finite come dinamico duo a far cosa? Inni sacri? Improvvisazioni jazz? Jesus christ.
No guarda, dammi retta: andatevi a cercare Elvis e Johnny Cash, Hendrix e Keith Moon, se con lui non ci avete confidenza c'è sempre Jeff Porcaro, e divertitevi. Te' fatemi anche un piacere personale, ogni tanto tiratevi dentro a fare una cantatina anche Janis Joplin, secondo me ha cuore da vendere, e la ragazza mi sta un po' timida.
Clarence, c'è anche un'altra cosa che mi da' fastidio, faccio un attimo una digressione, scusa. C'è sta roba che sta succedendo, da che sei morto tu tutti attaccano a dire “No bè FINCHE' era Danny ok, dura ma sopportabile” o “Bè ovvio che si era tristi per Danny ma non COSI'”
Danny ascolta, non te la prendere, parlano per dare aria alla bocca. E comunque io non dimentico. Charlie là dietro al TUO posto mi da' solo fastidio, e poi s'allarga, una annoemmezzo in tour e tenta di fare il protagonista, ma statti cheto, e poi c'ha troppo la faccia da scemo. Nessuno di noi lo ama per sul serio, sta lì solo per fare il suo mestiere, che è sostituire te. Anche quelli che adesso dicono così e non lo realizzano, in realtà dentro di loro lo sanno, che manchi, e parecchio. E' solo che Clarence era il Big Man, era Walkin' like there ain't no wind, ain't no rain... era Clarence, cazzo. E allora, sai... Eh lo sai, certo.
Clarence, io non sono una persona molto religiosa, e francamente la storia dell'aldilà con le nuvolette o della spiritualità che rimane non riesco a mandarla giù. Mi hanno cresciuta da buona cristiana, ma ho abbastanza deviato dalla retta via negli anni. E' trascorso molto tempo da che è morto mio padre, e ogni anno che passa io non è che lo senta più vicino, poco o tanto, interiormente o nei miei pensieri. Non lo sento proprio, non c'è più. Rimangono i ricordi, quello sì, le cose che ci ha insegnato, quelle due tre conversazioni indelebili che per qualche motivo non ti si schioderanno mai dalla testa. Rimane l'amore che ho avuto per lui, e la consapevolezza che mi ha voluto bene incondizionatamente.
Tu sei stato un musicista, e già sai di averci lasciato una serie infinita di strepitosi ricordi rockenrolli: le canzoni, gli assolo, i video, i siparietti on stage con Bruce, anni e anni di concerti.
Ma il tuo lascito va oltre a questo, e te lo voglio dire: ci hai insegnato che ci deve essere dignità nell'affrontare la vita anche dopo molte sofferenze fisiche e malattie; che si può essere grandissime persone pur mettendo il proprio talento al servizio di un altro artista, con umiltà e senza sceneggiate da primadonna; che il rockenroll può riuscire a trasmettere valori di amicizia e lealtà; che non ha davvero nessun significato il colore della pelle, e che due uomini possono abbracciarsi e baciarsi in bocca e continuare ad essere perfettamente sani, normali, e decisamente virili.
Caro Clarence, c'è un modo di dire in inglese che non avevo mai capito bene: quando c'è un lutto, si usa commentare con May His (o Her) memory be a blessing. E per me sta frase aveva un significato scacante, perchè quando tutto è finito, quando uno è morto e sepolto, quando il giro in giostra è terminato, ma chemminchia me ne frega di ricordare lo scomparso come una benedizione? Ma perchè?
Però l'altro giorno mi sono ascoltata la fine di Agora 78, Born to run, Because the night, Raise your hand, Twist & Shout...e il pensiero è per te, ma non sempre, e non con dolore costante. E' la mia musica, la colonna sonora della mia vita, ventotto anni di ascolto ininterrotto. Sarai sempre in quelle canzoni e in quelle note, e sì, bè, vedendo le cose in prospettiva è ovvio dire che in effetti il tuo ricordo è una benedizione. Non nel senso di incenzo e alucce di putti puttosi e di luci eterne da seguire, per carità didddio. Ma penso a come mi facevi ridere quando mimavi qualche faccia a Bruce, o quando alzavi il pugno ridendo, o quella volta a dublino che sto cazzo di piffero che c'avevi su american land non si sentiva e tu incurante di Bruce e di tutti gli altri ti sei messo a fare gesti ai roadies e quando finalmente te l'hanno sistemato sei esploso nel tuo enorme sorriso...e mentre ci penso rido, e mi sento bene dentro.
Clarence, non sarai mai dimenticato, e farà sempre male la tua assenza su quel palco, ed è orribile pensare di dover chiudere la porta su tutta quella che è stata la mia vita rockenrolla al vostro seguito per tutti questi anni. E' orribile, ma è anche vero. Ed è così che funziona il ricordo, e a seguire la vita. Sopporti, perchè non c'è altro modo.
Però veramente, come te quando soffiavi al grido di Bruce “Blow, Big Man, blow!” nessun altro, mai.

2003, all'uscita da un concerto americano in cui c'era la luna piena e Bruce aveva dato di matto per un'ora buona. Uno di quei concerti. Io stesa sull'asfalto del parcheggio a guardare le stelle, gli occhi pieni delle immagini che mi stavo rimandando in rewind.
Cristiano: Certo che Bruce è troppo un pirla quando fa sti versi sul palco con Stevie.
Inqui: Bruce FA il pirla. Stevie è, in effetti, totalmente un pirla.
Cristiano: E clarence?
Leo: Bè, Clarence. Clarence è il BIG MAN, cazzo.


La Lorenz

giovedì 23 giugno 2011

Il mio Clarenzio..di Andrea Sartorati

A leggere i vostri bei racconti sulla dipartita del sassofonista mi accorgo di non poter ambire allo status di fan del bovaro come voialtri.

Io, che quando ho visto i primi messaggi su facebook e twitter, ho pensato che era proprio giovane. e che, dai, in fondo, non eran passatinemmeno due mesi dalla vittoria dello scudetto e non mi pareva di aver
visto clarence così fuori forma. poi ho capito che non salutavamo per sempre seedorf, ma il sassofonista della e street band.

poi avrei voluto fare lo spiritoso e chiedervi se clemons era quello con la bandana oppure il gigante (di solito, almeno dai tempi di "grissino"si dice gigante buono, chissà perché) nero con lo strumento a fiato.

invece no. perché anche in una ml cazzona e strafottente come questa c'è lo spazio per la riflessione. e, permettecetelo, la facciamo pure meglio degli altri.

la notizia mi è giunta in una notta insonne. capita spesso: rimani sveglio senza un motivo apparente e poi quel motivo arriva. magari è stato semplicemente il caffé bevuto tardi la sera prima o il mal di schiena per una corsetta improvvisata dopo troppo tempo di inattività, ma è confortante immaginare, sperare e illudersi che ci sia un
collegamento, una sorta di sceneggiatura profonda e malinconica fra eventi e nostri stati d'animo.

non ho la memoria enciclopedica né la cultura musicale per ricordare un assolo specifico e per mettere sul lettore un particolare bootleg. per dirla tutta ho ricordato anche episodi, come il mio primo concerto (verona 1993), in cui clarence nemmeno c'era. non c'era, vero?

ho pensato - come tanti, come tutti - semplciemente allo scorrere del tempo. al fatto che iniziano ad andarsene, con frequenza temporale sempre maggiore, i tuoi idoli e i tuoi cari. è morto clarence e ii mio
primissimo pensiero è stato per mia madre e per mio padre al piano di sopra e alla fortuna - chissà per quanto - di averli ancora lì.
non posso e non oso definire clarence un amico e un pezzo di me. gliamici sono quelli con cui puoi condividere una pizza e forse nemmeno di quelli ne ho tanti. ma con clarence, con la sua ingombrante - scenica,
simbolica, fisica - presenza, se ne va un pezzetto di vita.

se ho un ricordo specifico di clarence è una cosa che non riguarda assolutamente la sua musica. è la sua scivolata, con conseguente caduta al montjuic di barcellona, in una delle mie primissime trasferte
europee. quella scena, che se fosse stata ripresa e clemons  fosse ancora vivo, finirebbe forse in quei programmi orribili come "paperissima" con le risate finte in sottofondo. mi ricordo lo smarrimento dello staff, il tentativo di rimettere subito in piedi il baraccone - già approntato con l'abito nero e i drappi dello sfondo, quasi a voler nascondere che il nostro si muoveva già pochissimo - dello spettacolo come se nulla fosse accaduto. quella sera per me il sax ha suonato in maniera ancora più vera e più sofferta. non ho mai capito un cazzo di accordi, di stecche e altre diavolerie, quindi per me quello è stato il concerto dell'uomo e non dell'artista.

non siamo né invincibili né immortali. "se ne vanno sempre i migliori", ti dicono, quasi per consolarti. la triste realtà è che invece se ne vanno proprio tutti. si possono vincere tante sfide, ma non quella della vita.

la vita la puoi battere però con i ricordi che lasci. e siamo - siete - in tanti a scrivere parole belle, profonde, commoventi.

ecco, questa è la grande vittoria del nostro big man.

Il mio Clarenzio...di Alessandro Necchi

"Primo contatto"

Era il titolo di uno dei film della saga Star Trek .. uno degli ultimi (se non l'ultimo..devo controllare) con Kirk, Spock e la E Star Trek band.
Narrava di quando avvene il primo contatto, appunto, con entità extraterrestri.

Il mio "primo contatto" con i ragazzi, come tutti sapete, fu il 21/06/1985; i particolari di quell' incontro a san Siro sono noti.. anche quelli per cui sarebbe meglio stendere un velo pietoso.
A me, quel giorno, l' extraterrestre Clarence non colpì più di tanto. tutti i ricordi che ho sono solo per lui...dal uantuuantutruifor iniziale..alla botta allo stomaco quando Max face il primo booom sulla grancassa..a tutti il resto che solo chi c'era (lo so è è tremendamente vero) può capire.

Da allora..sino al 1999 il mio cuore, la mia anima e tutto il resto erano frociamente solo per Lui; il resto era su tutti c'era Lui.
Anche in quella Jungleland del 19/04/1999 quello che più mi è rimasto è l'inizio... con un Forum che esplose soavemente in un boato .
Il giorno dopo avrei portato Silvia..conosciuta un mese prima.....; una settima dopo venne a vivere con me….ma questa è un'altra storia.

Anche io andai allo Smeraldo a sentirlo suonare e cantare con quella band che sembrava il Freak Circus: lui alto, grosso, imponente.
Il chitarrista..un gagnetto smilzo che indossava pantacollant azzurro… improponibile..inguardabile
Il tastierista, un grassone alla n+1 tre volte il chitarrista.
Un bel concerto cmq..senza infamia e senza lode…

Quindi, per il mio vero "primo contatto", nel quale mi sono reso conto che la vita esiste su diverse dimensioni, bisogna arrivare al 2000: 29/06/2000 Madison Square Garden.
quel giorno eravamo io, Silvia, Daniele Tenca e Barbara, la sua ragazza .....che purtroppo ci lasciò poco tempo dopo (RIP).
Dietro di noi Matteo..colui che praticamente ci permise di arrivare sino a lì...(non gli sarò mai grato 
abbastanza )
Ai tempi non esisteva il pit..e li davanti si arrivava per culo..
La faccio breve…mi ritrovo davanti, prima fila lato Clarence..gomiti sul palco.
Parte Jungleland ..(quella poi finita sul Live in NYC) e io sono lì..letteralmente ai suoi piedi..a non più di 1 metro dal sax.
Sapete cosa significa?

Significa che io quel solo..l’ho sentito al naturale..
Lo sentivo di suo senza amplificazione..sentivo nitidamente uscire le note dal sax senza bisogno di microfoni o amplificatori o riverberi o altro
E lì si sono scattate nell’ ordine, pelle d’oca, salivazione azzerata, occhi chiusi, voglia di abbracciare e stringere Silvia, groppo in gola e lacrime; vere!
E una sorta di estasi mistica che per quei 3 minuti , secondo me, mi ha veramente portato in un’altra dimensione tale era la portata del mio intrippamento psicofisico totaleglobale
Da allora..niente è stato più come prima…(cit.)

Purtroppo non sono mai riuscito a fare una foto con lui, mi sarebbe piaciuto ora almeno l’anno scorso tramite un’amica americana, riuscii ad avere una copia del suo libro autografato da lui medesimo….(piccola consolazione).
La notizia della sua morte mi lascia la tristezza di aver compreso definitivamente che la mia (ns.) lunga lunghissima adolescenza è finita in quanto, come già detto da altri, ti rendi conto che, quello che fino a due settimane fa era un punto fermo, insostituibile della tua vita ..Bruce , la sua musica, e tutto il carrozzone della la E Street Nation di colpo..buum..non lo è più.
E la cosa, non so a voi, ma a me inquieta assai…e in un certo senso un po’ mi spaventa.
Clarenzio non era mio amico, ma la sua dipartita mi ha riversato addosso una malinconia che non provavo da tempo.

Ciao Clarence..questa volta non tirar giù la porta del paradiso come feci in una stormy stormy night in asbury park nj.

Entra, vai da san Pietro e prova a dire anche a lui:

I wanna play with you.

Sono certo che anche lassù Pietro si guarderà attorno poi dirà:

What could i say…I say suuuuuuure…...

Rip Clarence

Il mio Clarenzio...di Fabio Sari

Il mio ricordo di Clarence è diluito nel tempo, se ci limitiamo ai concerti. Parte dall'88 quando giravano nella mia combriccola concertistica leggende del tipo: Bruce non suona più jungleland dal vivo perchè Clarence è vecchio e non ce la fa a fare l'assolo. 
Clarence aveva 46 anni nell'88, una manciata in più di quelli che ho io adesso. Il tempo ci avrebbe fatto capire quanto questa fosse una minchiata. 

Come se fosse ieri, bello e alto, col suo tarello da 50 ed il vestito giallo senape, seduto a fare da partner al suo capo che, rincoglionito dal vero amore, decise di imbastire quella scenetta per noi mitica del cossaicombinato in cui lui non diceva mezza parola, salvo qualche verso tipo orso grizzly, a cui, probabilmente il negro si è prestato controvoglia accettando la situazione in seguito ad una mera imposizione gerarchica springsteen/landau. 

Comunque il solo appena prima era da erezione quanto altri più famosi ed entrati nella storia. Che poi, il vecchio che strappava i biglietti si è fatto tutto il tour ed è finito pure nel video di tougher than the rest, vi rendete conto? Ma chi cazzo era? Quanto avrà guadagnato per la pantomima? 

Ma passano gli anni, Clarence l'avrei rivisto in concerto allo smeraldo e poi stop, fino al 1999, tournèe di cui chiunque con un minimo di coscienza sprinziniana non può che tessere le lodi, rivederli tutti insieme a suonare i pezzi di the river, allora, sembrava davvero un sogno. Da lì ci siamo un po' assuefatti, il concerto per essere epico doveva contenere qualche bside del 71, l'asticella della data memorabile si è alzata all'inverosimile. 
Nel 1999 bastavano badlands e two hearts, dieci anni dopo si rischiava di andare a casa delusi senza drive all night. 

Ma il mio vero e nitido ricordo, il mio approccio personale e contraccambiato con Clarence è stato nel 2003, non mi ricordo in quale città, quando ancora non era stato messo l'embargo sulla rivendicazione dell'"io vengo da lontano" simboleggiato dalla bandiera italiana al collo. Ebbene, in un momento di pausa (per lui) quando non c'era nè da soffiare nel sax, nè da fare i cori, nè da suonare le percussioni della peg perego, dal suo trono imperiale incrocia il mio sguardo e io come un napoletano alzo la bandiera. 
Lui apprezza il gesto e me ne dà dimostrazione, prima indicando la zona del corpo ove tenevo detto vessillo, e poi con il pollice sù di helpiana memoria (chi la capisce è un figo) e io mi esalto come un brontosauro che trova una prateria tutta per sè. Però lui non la smette e continua a guardarmi e io non so più che cazzo dirgli, e lui continua. Io distolgo lo sguardo verso Bruce, ma lui va avanti e mi fissa e io sono in imbarazzo, checcazzo ti guardi? mica possiamo andare avanti dieci minuti a scambiarci gesti di ammirazione reciproca. Niente, mi fissa, con quegli occhi da magilla gorilla. Qual è stata la fortuna? La canzone: era Jungleland, ebbene sì, ne parlo anch'io. Finalmente è arrivato il suo assolo a togliermi dall'imbarazzo: è sceso dal trono e si è avviato con la sacralità dell'elefante che pascola, verso il centro palco a suonare il suo cavallo di battaglia

Beh, spiace anche a me, mi spiace tanto. Tra il saperlo con la bocca storta come Bossi o magari mezzo rincoglionito sulla sedia a rotelle meglio così, ma non è tanto la sua morte in sè che mi fa specie. E' che quelle immagini con cui musicalmente sono cresciuto, e voi come me, adesso, davvero, non le vedrò più. Basta presentazione di clarence per ultimo, basta siparietti clarence/bruce, basta vedere dal vero e in 3D immagini che tante volte abbiamo visto in foto, basta lato Clarence. 

E' finita la fase dell'acquisizione, è cominciata ufficialmente quella del ricordo, stiamo diventando vecchi, cari miei 

Il mio Clarenzio...di Anna Massimino

La morte di Clarence  mi ha riportato al 20 aprile 1999.
Era il mio secondo concerto di Bruce. Il primo era stato quella della sera prima. Come il giorno precedente io e i miei amici eravamo arrivati prestissimo davanti al Forum ed eravamo avanti nella fila. Non troppo avanti, perché non sapendo delle cose del mondo e delle regole dei concerti in particolare, non sapevamo che un fan serio che ambisce alla transenna non  arriva la mattina presto davanti al Forum:  è lì dalla sera prima, ha dormito davanti ai cancelli. Malgrado questo, comunque, eravamo abbastanza avanti.  Io ero fuori dal mondo, musicalmente ignorante. Figuriamoci cosa ne sapevo di logistica concertistica.
Un’altra cosa che proprio non potevo immaginare era cosa si poteva dire e, soprattutto, cosa NON si poteva dire a proposito dei concerti. Non avevo idea che ci fossero persone disposte a uccidere pur di ascoltare una canzone e altre disposte ad uccidere pur di non sapere la scaletta dei precedenti concerti. Insomma, c’era tutto un trigo e io non capivo niente. Dall’alto della mia spettacolare ingenuità  capivo solo che la sera prima aveva ascoltato qualcosa di magico e quindi stavo lì, raccontando  a chi era disposto ad ascoltarmi, a chi non era disposto ad ascoltarmi e anche ai pali della luce, cosa era successo la sera prima.  E’ così, a intervalli regolari, ecco la mia vocetta alzarsi di tono ed esclamare “ieri sera ha fatto Jungleland!!!”. E una volta, e due, e quindici…..i miei occhi brillavano, il mio sorriso brillava, che bello che era stato!  Fino a che un ragazzo in fila con noi si voltò verso di me e con quel tono di voce tipico del mio amico Sari quando vuole farti capire che gli hai fracassato le palle, mi disse “senti…..per favore….smettila…..”.
Perché lui la sera prima non c’era. E Jungleland non l’aveva sentita. E lui avrebbe ucciso pur di ascoltare Jungleland. E io, che a malapena sapevo esistesse una canzone che si chiamava così, non è che avessi proprio tanto il diritto di vantarmi di quell’emozione…..
Lui non aveva sentito quel momento di sax lunghissimo, quel suono che si era disteso nel  silenzio e che aveva avvolto il pubblico legandolo insieme con un filo vibrante di note,  quel filo al cui interno passava una leggera elettricità, non mortale..oh no! ma capace di darti una sottile scossa,  fremente, appassionata, in grado di immobilizzarti e scuoterti nello stesso tempo, di tenerti inchiodato al pavimento e poi portarti su, in alto, per lasciarti lì sospeso, solo un momento, solo un attimo….ma così grande, così immenso che quasi sembrava non avere fine, ti faceva volteggiare che quasi ti perdevi, e poi ti riappoggiava a terra, con dolcezza, per non farti male. Ma male te ne aveva fatto comunque, a te che non lo avevi mai sentito un concerto di Bruce. Doveva averti fatto male per forza perché altrimenti non ti potevi spiegare le lacrime. Doveva averti fatto male….eppure non sentivi dolore…
Io non penso di aver perso un amico. Clarence non mi ha mai chiamata per raccontarmi dei suoi guai e io non gli ho mai telefonato. Non penso di aver perso un esempio di vita, perché non ho la minima idea di che cosa facesse nella sua vita privata: se accudisse i bimbi delle favelas o se riempisse la moglie di botte. So che vederlo giocare e ridere con Bruce, sul palco,  metteva qualcosa di bello dentro il cuore.
Però so  che se n’è andato un musicista che una notte di tanti anni fa ha fatto una magia e una magia come quella non la riascolterò più. E’ come chiudere un libro sapendo che non lo potrò mai più riaprire. E’ triste.

lunedì 20 giugno 2011

Il mio Clarenzio...di Roberto Rossi

Clarence Clemons "el sbregava".

Il sax non è che l'abbia mai cagato molto. A parte Fausto Papetti, ovviamente.
Vi siete mai chiesti perche' quasi tutti gli uomini del mondo amano il sax? Perche' è il suono che è piu' legato al sesso, un po' per merito del grande Fausto Papetti e un po' perche' nei pornacci o nei film erotici della nostra giovinezza quando nella colonna sonora entrava il sax era ora di tirar fuori lo scottex.
Dal sax escono suoni caldi, è un suono che va dritto al cuore. E' uno strumento notturno, importante. Luccica.
Io lo sento in gola e nei pezzi lenti, alla Papetti, lo sento nello stomaco che fa vibrar qualcosa.
Pero', c'e' un altro sax. C'e' il sax della E street band.
La prima che volta che il sax di Clarence mi ha raggiunto ero in macchina col mio amico "Ciol".
Milano 85 era passato da un mesetto, ma ancora rimbombavano emozioni, suoni e nuova musica. Sapevo che Bruce mi avrebbe accompagnato per un bel po dopo il concerto, ma non tutto era ancora al posto giusto. Sapevo di aver visto il "concerto", ma c'avevo addosso na spocchia, beata madonna, una spocchia che meta' bastava.
Arrivavo dritto dritto dall'heavy metal, gli iron, i saxon, i judas priest. Quel sax, quelle tastiere, mamma mia, non le avevo mica ancora digerite. La spocchia, brutta roba. E poi io ero il "milanes" che torna al paesello, devo portare io le novita' e non il mio socio che vive nelle malghe e munge il latte. Così il Ciol mi chiedeva se avessi sentito gli altri dischi e io gli risposi che no, non avevo ancora sentito niente a parte born in the usa. Allora ci fermiamo al negozio di dischi, lui compra Born to Run, Darkness e The river in cassetta. Mette su Darkness e ce lo scoltiamo mentre andavamo verso Trento. Darkness scivola via, mentre si parlava di altro, ma avrei avuto modo di ascoltarmelo fino alla morte. Mette su Born to run e arriviamo a Jungleland e se c'e' un momento dove Bruce e tutto il carrozzone mi sono entrati dritti cambiando l'ordine delle cellule del mio dna è stato quello, quando il sax di colpo non era piu' lo strumento di Fausto Papetti ma uno strumento che lacera (che sbrega). Quella jungleland sulla Dyane del Ciol rimane tutt'ora una delle emozioni piu' belle legate a Bruce. E' stato come arrivare in un luogo sconosciuto, trovare un torrente e cominciare a bere un'acqua, limpida pulita e rigenerante. E' stato come chiudere una porta e aprirne un'altra. La fine dell'adolescenza e l'inizio di un' altra vita, piu' consepevole e matura.

Si vive di emozioni, sono il pane della nostra anima, la morte di un caro è un'emozione forte, fa provare tristezza, dispiacere, disperazione, a volte, ma è anche uno dei pochi momenti dove noi, che siamo rimasti in questa valle di lagrime, riusciamo a trovare quei dieci minuti per rimanere con noi stessi e guardarci dentro. Spesso ne usciamo migliori, o migliorati, vedete voi, anche la morte ha il suo perche'.
Mi spiace che Clarence sia morto, ma son contento di essere riuscito a riprovare le stesse emozioni di 26 anni fa. Jungleland mi ha fatto da colonna sonora per tutto questo tempo.
26 anni, tanto, tantissimo. E' ora di risalire sulla dyane rossa con il simbolo della pace, rimettere su jungleland e ripartire per altri 26 anni di cose nuove e di nuove emozioni.

venerdì 10 giugno 2011

Il grande teatrino orchestrato nel 2006

(di Antonio Corsa -
Il processo penale in corso a Napoli ha avuto nell’aprile del 2010 il suo punto di svolta. L’uscita di una serie di “nuove” telefonate venute a galla grazie al lavoro delle difese, nonostante abbia dapprima ottenuto l’effetto di galvanizzare i tifosi bianconeri costretti per troppo tempo a subire la morale degli interisti, ha sì portato alcuni media (non tutti) a risvegliarsi dal sonno e riportare in prima pagina un processo che era finito nel dimenticatoio, ma ha avuto anche come effetto “collaterale” l’aver probabilmente distolto troppo l’attenzione dalle sentenze sportive del 2006, ingiuste e vergognosamente di parte, per spalancare le porte del “gossip”, alla continua ricerca di “nuove telefonate”, sempre più belle, sempre più piccanti. “L’hai sentita l’ultima di Facchetti?”. “E Moratti con Bergamo?”. “Collina-Meani l’hai sentita?”. Una “rivincita”, in un certo senso. La sconfitta dell’ipocrisia del mondo del pallone. Attenzione, però: ricordare agli amici tromboni le telefonate di “questa cosa non potevo chiedertela, non ne eri capace” Giacinto Facchetti è cosa buona e giusta, così come lo è stato da parte della Juventus presentare un esposto alla Figc per chiedere parità di trattamento. Ora che però questa fase è terminata, sarebbe bene fare un passo indietro, tornare con la mente alle sentenze del 2006 e, una buona volta per tutte, chiedere che venga fatta finalmente giustizia. Prima ancora di chiedere punizioni per chi se l’è scampata, insomme, occorrerebbe riottenere la propria dignità. E questa passa innanzitutto da una corretta informazione, poi dalla comprensione di quanto accaduto nel 2006 e, infine, inevitabilmente (e qui verrà inevitabilmente “pesata”), dalla voglia da parte della Società Juventus di combattere per la propria storia. Di che cosa è stato ritenuto responsabile Moggi dalla Giustizia Sportiva? Iniziamo a rispolverare le sentenze sportive. E’ facilmente dimostrabile non solo come fu tutta una farsa, ma anche come già allora si avessero a disposizione gli elementi per formulare delle accuse diverse, più “giuste”. Senza ancora avere a disposizione le telefonate “di Penta”.
Il primo capo d’imputazione consisteva nella violazione di una serie di art. 1, che avevano comportato come conseguenza (come somma, potremmo sintetizzare con una battuta che però non si discosta molto dalla realtà) la violazione dell’art. 6, che erano tese ad assicurare alla Juventus un vantaggio. Basandosi sul principio che l’illecito sportivo è un reato a consumazione anticipata, a prescindere se poi questo vantaggio in classifica si sia verificato o meno, le condotte sleali contestate erano: esclusivo rapporto coi designatori, incontri riservati (le famose “cene”) coi designatori, aver interferito nelle griglie e nella nomina degli arbitri e assistenti per ottenere vantaggi per la Juve e svantaggi per gli altri, aver fatto regali ai designatori, aver intrattenuto comunicazioni telefoniche riservate, aver fatto uso distorto dei mezzi di informazione, aver minacciato in alcune telefonate di far irrogare delle sanzioni agli arbitri. Tutto questo è racchiuso nella motivazione della CAF e determina il famoso “illecito strutturato”. Scrive la CAF che i fatti sopra dimostrati erano idonei a determinare una situazione di disparità fra la Juventus e le altre squadre. Dal materiale risulta che solo, e sottolineo solo, la Juventus ha esercitato quella influenza sul settore arbitrale idonea a minarne la terzietà nei modi di cui abbiamo già detto.
Ma come si fa ad accettare un’accusa simile? Come si può ad esempio sostenere che Luciano Moggi avesse un “rapporto privilegiato” col mondo arbitrale quando è stato l’unico dirigente di calcio intercettato? (pure per logica: per fare affermazioni simili avrebbero dovuto intercettare tutti i dirigenti e solo successivamente fare una “classifica” dei più e dei meno. Se intercetti solo Moggi al primo e unico posto c’è Moggi, non c’è dubbio). Ma non è solo per deduzione logica che lo si può sostenere: l’unico altro dirigente “rivale” (di una big) intercettato (dell’Inter non hanno ascoltato nessuno e della Roma neanche, ed è anche con loro che la Juventus si giocava lo Scudetto in quegli anni..), ovvero l’addetto agli arbitri del Milan Leonardo Meani, in due mesi scarsi ha intrattenuto rapporti telefonici quotidiani con arbitri in attività (tra gli altri: De Santis, Morganti, Nucini, Rodomonti, Racalbuto, Collina, Messina e Paparesta: manca qualcuno?), assistenti (Copelli, Contini, Puglisi, Babini, Stagnoli e Titomanlio), designatori (Bergamo, Pairetto e Mazzei, tripletta), membri della CAN (il “canarino” Martino), dirigenti AIA (il presidente Lanese) e osservatori (Guidi e D’Addato, raccomandati a Lanese). E, capiamoci, non si tratta di telefonate “ignorate” o emerse grazie al lavoro delle difese: mi riferisco esclusivamente a quanto gli stessi inquirenti hanno compendiato nell’informativa del gennaio 2006. Era insomma tutto materiale già nelle mani del capo Ufficio Indagini Borrelli e del procuratore Palazzi, i quali avevano anche una dichiarazione nero su bianco di Bergamo che confessava di aver avuto colloqui telefonici frequenti non solo con i dirigenti bianconeri, ma con tanti altri dirigenti come Meani, Facchetti, Sacchi, Capello, ecc.. Non è stato creduto eppure, ad esempio, solamente a leggere le carte che avevano a disposizione, si poteva tranquillamente scoprire come in due distinte telefonate di Bergamo con Maria Grazia Fazi si parlasse di “recenti telefonate di Moratti” (aventi ad oggetto anche designazioni arbitrali) e persino di un invito a cena “riservato” da parte di Facchetti (accettato). Se poi si accettassero le telefonate “emerse” dall’aprile 2010 in poi, si scoprirebbe addirittura l’ovvio, ossia che a telefonare a Bergamo fossero persino i dirigenti delle neopromosse e – questa è bella – delle società che si sono costituite parte civile nel processo in corso a Napoli e che in questi giorni stanno chiedendo risarcimenti milionari.
Come si può – ancora – sostenere che Luciano Moggi e Antonio Giraudo consolidassero il loro rapporto di privilegio con i designatori arbitrali tramite cene “segrete” (le facevano nelle rispettive abitazioni, mica con sacco a pelo nel mezzo della foresta amazzonica) quando sappiamo dalle informative stesse che Adriano Galliani si incontrava nel ristorante di Meani,nel giorno di chiusura (per non essere visti) assieme all’arbitro ancora in attività Collina, per decidere assieme le strategie future ed un eventuale appoggio dell’allora presidente della Lega al futuro designatore predestinato. E questo era agli atti, già dal gennaio 2006. Se i dirigenti bianconeri cenano a casa di Bergamo con i due designatori già trombati a campionato concluso il loro viene definito un incontro strategicamente importante, mentre se un dirigente del Milan cena nascondendosi da occhi indiscreti con Collina non è niente? E attenzione: le cene le faceva anche Facchetti come detto sopra (e Bergamo è andato a Forte dei Marmi da Moratti, convocato). Dagli interrogatori dei testimoni (addirittura dell’accusa, per sorridere) del processo di Napoli, infine, si è saputo che a fare cene private fosse persino il Parma di Tanzi e Sacchi e che, in generale, le potesse fare chiunque lo richiedesse. Dov’è l’esclusività o la disparità con le avversarie?
A Moggi viene mossa l’accusa di scegliersi arbitri o assistenti o comunque di interferire nelle griglie. E di usare toni minacciosi con chiunque gli sbarrasse la strada. Una cosa per volta. Iniziamo dalla seconda accusa: dopo la sconfitta col Siena dell’aprile 2005, Leonardo Meani telefona al designatore Mazzei e lo aggredisce verbalmente con frasi alla “Adesso gli dici (a Bergamo e Pairetto, ndr) di stare molto attenti, perché Galliani è furibondo”. E ancora: “Riporta da adesso in poi di non sbagliare più un cazzo perché (Galliani, ndr) è furibondo, quindi anche mercoledì cercate di mandare due intelligenti..”. “State attenti perché è supervelenoso”. E i due hanno talmente tanto timore di fare arrabbiare il presidente di Lega e possibile appoggio per una loro ricandidatura, che alla richiesta esplicita del dirigente rossonero di designare per il mercoledì successivo il guardalinee (ultrà milanista) Puglisi, rispondono facendo una cosa imbarazzante: cambiano una designazione già ufficialmente comunicata. Il gesto – un articolo 6 sparato come certificato anche dalle sentenze sportive – provoca le risate incredule di Collina, che “manda a cagare” Meani (“è bastato alzare la voce..”) intimandogli, se dovesse un giorno davvero diventare designatore, di non fare mai queste cose con lui. Anche in questo caso, il riferimento è alle informative dei Carabinieri: telefonate note e giudicate dalla stessa giustizia sportiva. Ma questo, il più clamoroso, è solo un esempio dell’influenza di Meani. In una telefonata dell’1 aprile con l’assistente Contini, infatti, il dirigente rossonero si vanta per essere riuscito, nonostante fosse la quarta volta (e quindi avesse già raggiunto il limite), a farlo designare per Milan-Brescia. E racconta di aver “spaventato” Mazzei minacciandolo di non designare più l’assistente Pisacreta “altrimenti Galliani s’incazza!”. Dormita delle corti sportive giudicanti anche in questo caso. E ce ne sono tanti altri di esempi (pure per curiosità una volta nella vita andrebbero lette, le informative). Meani quindi si incazza, si incazza Galliani, minaccia. Quanto alla richieste esplicite, a parte che Moggi non ha mai chiesto espressamente un arbitro se non per delle partite amichevoli, ci sono anche in questo caso esempi di altri dirigenti che chiedono espressamente un loro “uomo di fiducia”. Famoso è divenuto dall’aprile 2010 il caso del presidente dell’Inter Facchetti che “chiede Collina” (nota per gli ignoranti in materia: non si parla della telefonata ininfluente con Bergamo, ma di quella del giorno prima con Mazzei) nel match contro la Juventus, anche a costo di taroccare la griglia e quindi il sorteggio (che “numero” vogliamo dare ad una cosa del genere? Art. 1? 6? 3 come media? Fate voi..). Ma quella è una telefonata “nuova”, direte voi, anche se incredibilmente ignorata dagli inquirenti. Andrebbe presa in considerazione, certo. Colpa dei Carabinieri che “non erano interessati” a illeciti dell’Inter (cfr: dichiarazioni Rosario Coppola). Ma dalle stesse informative emergono altri esempi simili. Nella telefonata citata prima tra Meani e Mazzei, infatti, il primo “ordina” al secondo: “Allora fammi vedere di mandarmelo mercoledì!”. “Mercoledì mi mandi Puglisi e qualcuno sveglio!!”. Senza per favore. E questo cos’è se non un chiaro interferire nelle libere scelte (gli assistenti erano designati) di Bergamo e Pairetto? Ancora: in un’altra telefonata Meani-Bergamo, Meani dice di non mandare Ivaldi e Pisacreta, Bergamo chiede a Meani come si sono trovati con Stagnoli, Meani risponde che si sono trovati bene ma gli dice che se vuole mettere uno che con loro è andato bene può mettere Ambrosino o Stagnoli, Bergamo gli chiede di Ayroldi e alla fine decidono di fare Stagnoli e Ayroldi. E poi è Moggi che chiede gli assistenti…. A meno che non si voglia insinuare che Moggi lo facesse sempre, di nascosto. Lo si può fare, ma non c’è uno straccio di prova.
Le sim svizzere? Già, chissà che si dicevano Moggi e i designatori… vero? Che si dicevano? Lo sappiamo. C’è una telefonata dove Bergamo per errore chiama alla sim svizzera di Moggi dal suo telefono di casa, rendendo così rintracciabile il numero della sim straniera e permettendo ai Carabinieri, che avevano messo sotto intercettazione il fisso del designatore, di ascoltare – documento straordinario – una telefonata dove Moggi è convinto di non essere intercettato. E’ la famosa “madre di tutte le telefonate”: la grigliata (ne fa una, eh, mica cento..). Uno si aspetta la prova schiacciante, l’illecito classico, i magheggi e le porcate.. e invece Moggi al riparo da tutti che fa? Non dice: “Caro compagno cupolaro Bergamo, domenica trucca il sorteggio e mandami l’arbitro X!”. No. Da buono scolaretto propone (letteralmente) a Bergamo una griglia (“io avrei pensato”, “se per te va bene”, “che ne dici?”, “non so, eh! poi vedi te”) che si era studiato per vedere se poteva essere una buona soluzione. Propone cinque nomi di cui tre “fissi”, che non si potevano non inserire (internazionali), Bergamo gliene boccia due (la famosa sudditanza di Bergamo..), li sostituisce con altri due da lui scelti e (la solita fortuna di Moggi..) nel sorteggio esce estratto ovviamente un arbitro che non aveva proposto Moggi! Stessa cosa per gli assistenti. Ma di griglie discutono tutti, da Cellino a Meani. Ecco, Meani. In una telefonata con Bergamo prima gli chiede chi metterà in griglia, con Bergamo che gli dice di avere in mente di mettere tre arbitri in griglia per quella domenica. Bergamo poi dice a Meani che può immaginare quali saranno invece i tre della domenica successiva, Meani non immagina… “Paparesta..Collina…Trefoloni”, li indovina tutti e tre (altro che Moggi..). Poi Meani si raccomanda con Bergamo di fare a Trefoloni “un bel discorsetto, se no gli tagliamo la testa noi”, giusto per.
Poi, per carità.. ci sono sicuramente state telefonate “segrete”, se così vogliamo chiamarle (ma erano comunque intercettabili, se avessero conosciuto per tempo i numeri) ma, tornando alla premessa, c’è da chiedersi: come definireste tutte le telefonate effettuate dai dirigenti non intercettati? Quelle tra Galliani e Collina, ad esempio, non sono a loro modo “segrete”? Quelle tra Facchetti e Nucini non sono a loro modo “segrete”? Quelle tra Galliani e Paparesta piuttosto che Galliani e Puglisi non sono anche quelle “segrete”? E chissà quante altre telefonate “segrete” sono andate perse non intercettando tutti i dirigenti della Serie A. Che cosa cambia? Si può basare un’accusa su quello che non si è mai sentito ma si sarebbe potuto ascoltare se si avesse avuto modo di intercettare le telefonate? E non è un concetto che dovrebbe valere per tutti? La differenza è che Moggi l’hanno beccato a conversare con Bergamo, e tra l’altro senza commettere illeciti. Gli altri invece neanche si è voluto indagare,segretando di fatto o ritenendo non rilevanti conversazioni che potenzialmente avrebbero potuto esserlo.
Che poi c’è da fare anche un altro discorso, come parentesi. Nella sentenza che ha spedito la Juventus in B meno 2 Scudetti, non si fa riferimento alle conversazioni “svizzere” con gli arbitri. E meno male, aggiungo! Questo da un lato significa che per “ammazzarci” non è stato neanche necessario tirare fuori la teoria non provata delle celle agganciate (il che rende ancora più insensato, se possibile, il tutto), dall’altro c’è da dire che una sentenza ad hoc (fu chiamata Calciopoli-2) contro Moggi c’è stata, presieduta proprio da quel dott. Artico che giudicherà sulla radiazione di Moggi. E ci sono errori oggettivi. In un passaggio ad esempio si cita: “Le dichiarazioni del Nucini che riferisce di un incontro con Moggi all’Hotel Concorde di Torino e alla presenza di Fabiani gli consegnò una scheda, delle sopra citate schede estere, allo scopo di renderlo partecipe del predetto sistema di comunicazione riservata”. Ma, come è emerso da Napoli, Nucini ha per ben due volte ribadito di non aver mai ricevuto alcuna sim straniera, bensì una Tim ancora imballata e mai aperta (anche se dai riscontri dei Carabinieri si evince come fosse attiva da 8-9 mesi, e quindi qualcuno ci deve ancora spiegare come potesse essere imballata..). Questo giusto come parentesi, perchè poi ad esempio la stessa Commissione scrive in quella sentenza “Sui rapporti fra Nucini e Facchetti non sono stati accertati fatti al riguardo censurabili e dunque l’eccezioni formulate dalla difesa del Moggi appaiono del tutto irrilevanti” e credo che una risatina sia scappata a tutti voi, leggendo.
I regali. Già, vogliamo parlare dei regali? Basta ascoltare le telefonate intercettate (e agli atti dal 2006) di Meani, ad esempio, per leggere di arbitri che “ringraziano” per il pensiero gentile, di altri che chiedono biglietti o favori vari (arbitri, Martino, Lanese, ecc..) o, addirittura, di personaggi che vengono fatti sedere su una poltrona grazie all’influenza rossonera. Sappiamo ad esempio che Meani telefona a Lanese, presidente dell’AIA (in teoria cupolaro), e gli raccomanda l’amico osservatore arbitrale D’Addato come presidente del Comitato regionale della Puglia e l’ex assistente Marano (“non gli trovi un posto nella Can D?”). Lanese (che bel cupolaro..) obbedisce, e Meani chiede il permesso di spingere a Galliani “perché abbiamo un pò di controllo anche nelle categorie inferiori è meglio!”. Permesso accordato. E un posto lo si trova pure all’ultrà Puglisi.. c’è posto per tutti. A voler essere più maliziosi, poi, si parla di trapianti di capelli (era una battuta? Ok), ma anche di pratiche burocratiche fatte pervenire sulla scrivania del vicepresidente del Consiglio Letta (Paparesta). Non sono forse “regali”? Questo era già agli atti, pur avendo intercettato solamente per un paio di mesi il dirigente milanista (e solo lui). Ma sappiamo oggi come anche l’Inter facesse regali ai designatori (a Bergamo in particolare, che viene invitato a ritirarlo direttamente in sede). Altra cosa: la Juventus avrebbe regalato magliette dei giocatori agli arbitri. Pare una cosa da ridere, ma ad esempio c’è il povero Cennicola che si è visto processato solo per questo! (per la cronaca Narducci e Capuano hanno ritirato l’accusa, recentemente). Che dire (l’abbiamo appreso nel processo di Napoli) invece dei borsoni Adidas con le tute e le magliette del Milan? O dei maglioni di cashmere dell’Inter? Che poi bastava conoscere le circolari della Lega e si apprendeva, senza scrivere fesserie nelle sentenze, come questi regali fossero consentiti, soprattutto se il materiale proveniva dagli sponsor (come appunto le magliette di gioco).
Che manca? L’ultimo: l’uso distorto dei mezzi di informazione. In pratica Moggi condizionava l’opinione pubblica perchè faceva dire a Baldas e Biscardi di dare un voto alto ad un arbitro piuttosto che di “bocciarne un altro”. A parte la solita, ovvia, banale, considerazione, ovvero, per citare lo stesso giornalista “rosso”: «Sa qual è il problema? Che hanno intercettato il cellulare di Moggi. Se avessero intercettato il mio avrebbero scoperto che parlo così con tutti, che tutti mi chiamano per chiedere cose, “e fammi ’sto piacere”, “e aiutami qui”, “e m’hanno negato un rigore, dagli addosso con la moviola”. E io a tutti dico: “Sì vabbè, poi vedo che posso fare” eccetera. Io sono fatto così, parlo in questo modo con tutti. Poi però, ciò che conta è quello che io faccio vedere in tv, se accetto le richieste dei potenti o se me ne fotto e faccio di testa mia». Ovviamente non si tiene minimamente conto di come Berlusconi fosse proprietario di Mediaset e di come La7 (ex Telemontecarlo, gestita da Cecchi Gori.. per restare in tema) fosse in mano di fatto alla Telecom… Ma anche le informative ci vengono in soccorso. Ad esempio Meani in una conversazione con Rodomonti dice di avergli fatto mettere 7 da Cecere, de La Gazzetta dello Sport. Quello è normale mentre la patente a punti no? Che poi.. giusto per capirci.. uno degli episodi più clamorosi contestati è ad esempio la gestione della partita Lecce-Juventus con la Rai. Mi dilungo un pò, ma serve a capire parecchie cose. Lo scenario è di quelli perfetti: Zeman allenatore e De Santis arbitro. Per gli inquirenti, il giornalista Ciro Venerato (che – parentesi – non è neanche juventino) è “usato” per scongiurare un “pericolo imminente” (cit.) e cioè per evitare che qualche suo collega (evidentemente “libero”) intervistasse Zeman, o ci facesse il solito servizio magari accennando al “doping” o a presunti favori arbitrali del De Santis nei confronti della Juventus. Sapete come Moggi ottiene Venerato da Scardina (direttore di Rai Sport)? Con questa telefonata (per giunta trascritta dai Carabinieri): «No no no è una questione di scaramanzia dai, fammi un favore! Ti chiedo un favore una volta… cambialo e mandamelo laggiù, dai, tanto spese non è hai perché lo riporto io con l’aereo …. Nooo se no mi fai toccà le palle fino a domenica poi se perdo so cazzi tua eh ….. no no no mandamelo laggiù dai… oh, una volta che ti chiedo una cortesia me la devi fa, dai!». Questo chiede Moggi al “sodale” (sodale? Poco ci manca si inginocchi pure…) Scardina: lo deve quasi implorare! Ma ci riesce. Venerato va a Lecce e la Juventus vince 1-0 con gol di Del Piero. Venerato fa il suo bel servizio sulla partita, e per gli inquirenti non mette in difficoltà la Juve. Questo almeno a sentire l’accusa, perché poi ci sono i fatti. E dicono che il servizio fu sul rientro dall’infortunio di Del Piero, e non sulla partita. Un “secondo servizio”, d’accompagnamento a quello principale, fatto da un giornalista “non Moggiano” (ammesso Venerato fosse Moggiano). Ma non solo. Sentite come si sfoga Moggi con Scardina (ricordiamo: sodale e cupolaro pure lui): «Domenica avete fatto veni’ (alla Domenica Sportiva, ndr) Zeman e Semeraro in televisione. Già c’è Boniek, questo è pe rompe i coglioni alle persone!». Insomma pagine e pagine su Venerato mandato per non far parlare Zeman (dicono), e poi il boemo è ospite della trasmissione più seguita della Rai, in prima serata, assieme al presidente del Lecce e all’antijuventino Boniek, a formare un terzetto che ne disse talmente tante che – e anche questo è nelle informative – Mino Raiola fu costretto a chiamare Moggi, furioso, chiedendo di poter intervenire in diretta in trasmissione per difendere il suo assistito Nedved dalle accuse del tecnico leccese. Questo sarebbe il “potere” bianconero con i media. Che poi, francamente, ci sarebbe solo da ridere ad un’accusa di controllo dei media da parte di Moggi: sono stati i primi a crocifiggerlo, prima ancora delle sentenze, e ancora oggi si rifiutano in gran parte di accettare la verità. Altro che controllo…..
Insomma per gli inquirenti ruota tutto attorno a Moggi. Moggi controlla tutto e tutti, persino il ministro degli interni Pisanu. Ora, a parte che non ci voleva uno scienziato per fare un collegamento elementare Berlusconi-suo ministro-Milan, viene citato un episodio: la morte del Santo Papa. Moggi riceve una telefonata dal ministro che gli chiede un parere: giocare nonostante il Papa sia in fin di vita, saltare direttamente per rispetto o giocare e poi eventualmente interrompere le partite in caso di brutte notizie? Moggi dice la sua. Dice di giocare, perchè ormai le squadre erano in trasferta, e soprattutto le piccole avrebbero subito un danno economico non giocando. A voler essere cattivi, lo dice pure perchè la Fiorentina, rivale in quel turno di campionato, ha quattro giocatori importanti infortunati, e l’occasione è troppo ghiotta. Alla fine invece non si gioca (il solito potere di Moggi..). Ma per tutti è Moggi che, al telefono con “l’amico” (quasi succube) Pisanu muove i fili del calcio italiano. E invece succede che Meani telefona a Galliani, e questi – da presidente di Lega in carica – annuncia lo “slittamento” del campionato. Slittamento, non rinvio. Cioè invece di saltare una gara di campionato, si spostano tutte le giornata in avanti di una settimana, con una decisione senza precedenti. Motivo? Il Milan avrebbe dovuto altrimenti disputare un match importante senza due sudamericani (Kakà e Cafù) infortunati, e con lo slittamento li recupera e gioca a Siena con Shevchenko al rientro dall’infortunio. Così Galliani risponde alle preoccupazioni di Meani:“Ma secondo lei io dormo?”. E, sorridendo, insulta “quel figlio di puttana di” Moggi che voleva invece giocare e che lo aveva accusato di aver adottato questa decisione a suo uso e consumo. Insomma l’opposto di quanto dipinto. Eppure anche questo, incredibilmente, era già noto e nelle informative. Bastava collegare le due telefonate e ricostruire l’episodio.
Insomma anche senza le telefonata (importantissime, per carità) rinvenute, era chiaro dal principio come i presupposti fossero forzati. E il motivo è facilmente spiegabile. Complotto? Senza voler usare paroloni del genere, basta ricordare come le sentenze sportive si basano esclusivamente su due indagini penali condotte contro Luciano Moggi: quella di Torino (archiviata) e quella di Napoli. L’unico che interessava agli inquirenti era lui e le stesse indagini – l’ha ammesso il ten. col. Auricchio in tribunale, rispondendo a specifica sollecitazione dell’avv. Prioreschi – hanno riguardato solo Moggi. Le informative sono state create per provare (senza riuscirci) la sua colpevolezza, ogni telefonata è stata interpretata esclusivamente per incolpare Moggi, ogni indagine e ogni rigo è stato sprecato solo per quello scopo. Esempio: informativa del gennaio 2006. Meani è al telefono con un arbitro. Lo saluta, l’arbitro lo ringrazia, Meani gli dice di aver convinto i designatori a farlo designare per la partita del Milan, dice che ci ha messo una buona parola, i due si danno appuntamento a cena, Meani confessa di aver fatto delle preclusioni (es. Pisacreta, è agli atti) a Bergamo e Pairetto (“altrimenti Galliani s’incazza!”), eccetera eccetera e poi, a fine chiamata, i due si dicono “Ma perchè Puglisi (l’ultrà, ndr) non fa mai il Milan?” (e c’è pure bisogno di chiederselo?). I Carabinieri scartano tutto e prendono solo quest’ultima frase per provare come le designazioni fossero tese a sfavorire il Milan. Se questo è il metodo c’è poco da fare.
Passiamo al secondo capo d’imputazione: il “caso” Paparesta. Secondo la CAF vi è un doppio grado di violazione dell’art. 1: il primo perchè Moggi e Giraudo si recano nello spogliatoio alla fine della partita, il secondo perché poi minacciano e ingiuriano il direttore di gara. A parte che non era vietato (circolare 2004, agli atti pure questa!) recarsi nello spogliatoio dopo che l’arbitro aveva compilato il referto (e abbiamo diversi esempi, nelle telefonate ritrovate, di dirigenti interisti che ci vanno tranquillamente, e ci vanno anche prima e all’intervallo, se è per questo..), passando alle minacce.. e mettendo da parte l’infelice passaggio delle sentenze nel quale viene scritto letteralmente che Moggi “chiuse a chiave nello spogliatoio” l’ex arbitro barese (tutto nasce incredibilmente da una boutade di Moggi che dice “li ho chiusi dentro”. Nella seconda telefonata già dice “volevo chiuderli…”).. bastava controllare! Di fatto questa grande punizione non si è mai verificata. C’è stato, anzi, un “premio”, perchè Paparesta torna ad arbitrare la Juventus (nonostante l’errore), Copelli va a fare la Confederation’s Cup e Di Mauro viene fatto arbitrare un altro anno in deroga al regolamento, nonostante il raggiunto limite d’età. Una minaccia senza conseguenze, insomma (Racalbuto per un presunto errore pro-Juventus contro la Roma non arbitra più la Serie A per diverse settimane, compromettendo in maniera definitiva la carriera). Ribadita anche ai designatori. Ma sono gli stessi Bergamo e Pairetto che, dopo la partita, invece di bastonare (sportivamente, ovvio) i coinvolti, li fermano “il minimo sindacale” (una “punizione lieve” la definirà Di Mauro in udienza) e si preoccupano pure di spiegare lo stop, con telefonate molto concilianti e dai toni amichevoli e rassicuranti. Certo, Paparesta avrebbe dovuto denunciare la situazione. E infatti ha pagato per questo, addirittura con la carriera. Ma basta un pò di buonsenso per capire come in realtà nessuno denunci mai certe cose, e non per paura dell’uomo cattivo Moggi, ma per non passare per “infame”. Un comportamente sbagliato, ma umano, ed è ipocrita pensare il contrario. Basti pensare ad esempio a Bertini che riceve Facchetti nello spogliatoio, col presidente dell’Inter che gli ricorda il suo score contro i nerazzurri e lo invita a “smuovere la casella giusta”, quella della V (vittoria). L’arbitro si sfoga con Bergamo, ma non denuncia la situazione. “Fatti i cazzi tuoi” è il ritornello dell’ambiente. E sono fatti che accadono spesso, così come spesso qualche dirigente si spinge oltre nelle contestazioni, arrivando a minacce o insulti. Ricordate a memoria dei precedenti di denunce in questo senso?
La cosa incredibile è che comunque poi Paparesta passa per essere uno “juventino”. Perchè avrebbe fatto telefonate con la sim svizzera (in realtà del padre). Quando però si apprende dalle informative (e lo si sa dal gennaio 2006) che Galliani gli parla al telefono (italiano), che Meani intercede con lui perchè a Paparesta serve un favore, che una pratica importante viene agevolata tramite il Governo Berlusconi e che, nei dialoghi con gli ex colleghi l’accompagnatore arbitrale milanista lo giudica uno dei “loro”, questo diventa irrilevante, ovviamente.
Terzo capo d’imputazione: Moggi conosceva in anticipo la terna di Juventus-Lazio. Accusa questa che parte addirittura come illecito (art. 6) e poi viene derubricata in art. 1 (e inglobato nel primo capo di imputazione). La prova di tutto questo era racchiusa nella famosa intercettazione fra Moggi e una sua segretaria, Alessia. Alessia vuole leggergli le designazioni, ma Moggi ci scherza su e gliele anticipa. Come fa a saperlo? “Ecco la prova che il sorteggio fosse truccato!”, il ragionamento. Eppure, senza bisogno di telefonate scoperte, bastava usare la logica e fare una piccola ricerca su Google. La telefonata è delle 11.53. L’Ansa comunica la terna arbitrale alle 11.21. Di cosa stiamo parlando? Alle 11.53 lo sapeva tutta l’Italia chi era l’arbitro di Juve-Lazio!
Quarto capo d’imputazione: Fiorentina-Bologna e le famose ammonizioni mirate. C’è una ambientale che si innesta su una telefonata e Moggi dice a un soggetto non identificato (nell’arringa dell’avv. Prioreschi verrà detto chi è, e comunque sicuramente non è un arbitro) che gli servirebbe che venissero ammoniti i diffidati. Anche su questo si costruisce un capo di imputazione e la CAF dice che non c’è illecito perché non c’è prova: hanno anche verificato che le ammonizioni (di De Santis) fossero tutte giuste, e fra l’altro gli ammoniti non erano nemmeno Ibra, Del Piero e Maradona ma Petruzzi e Nastase.. Ma la Caf si è dimenticata che in quella stessa informativa c’era la telefonata fra Damascelli e Moggi, in cui Moggi neanche sa chi erano i diffidati del Bologna..
Ultimo capo d’imputazione: è contestata la violazione di un art. 1 per Juventus-Udinese ed è in relazione alla “grigliata” fatta con Bergamo al telefono di cui abbiamo già parlato. L’unica grigliata fatta da Moggi, pure sbagliata.
Ricapotolando, e citando l’avv. Prioreschi: «Un primo dato statistico, che conta per quello che conta: per mandare la Juventus in serie B e dare a Moggi 5 anni sono bastate 21 intercettazioni su 180.000!! Uno mi può dire che di intercettazione ne può bastare pure una…per carità io non dico di no, però alla luce di quello che dirò adesso 21 intercettazioni su 180.000: 7 delle quali sono con i giornalisti, che sono quell relative alla patente a punti Baldas, al moviolone di Biscardi…insomma basta sentirle…..forse è meglio sentirle le intercettazioni; 5 intercettazioni riguardano l’episodio Paparesta, e siamo a 12; 1 intercettazione è di Luciano Moggi con la moglie quando parla di cosa portare, del panettone, di quale panettone… (ad una cena con i designatori, ndr); 2 sono intercettazioni con i fratelli Della Valle; 1 è con la segretaria e che riguarda il sorteggio di Juventus-Lazio; 1 intercettazione di Mazzini con Giraudo; 1 intercettazione di Moggi con Giraudo; 1 intercettazione di Moggi con Bergamo; 1 intercettazione di Mazzini con Bergamo. In totale sono 21».
Ventuno telefonate che hanno prodotto una sentenza vergognosa, che ha distrutto la più gloriosa società di calcio italiano e preso in giro milioni di italiani, nonostante bastasse leggere meglio le informative. Ormai è fatta, però. Non si torna indietro, e alla Juventus niente potrà più togliere l’umiliazione subita. E’ però un dovere morale da parte della Figc revisionare le sentenze del 2006 ex art. 39 e porre rimedio a quanto di sbagliato promosso allora. E’ dovere morale (e professionale) da parte dei giornalisti cominciare a raccontare la verità. E’ dovere morale (e di tutela della Juventus SpA) da parte dei dirigenti bianconeri chiedere che venga fatta giustizia. Che non significa togliere uno Scudetto (nostro) all’Inter. Ma riscrivere la storia. C’è tutto per farlo: ci sono le argomentazioni basate sulle informative stesse, ci sono le telefonate “occultate” (cit. Prioreschi) dai Carabinieri, ci sono le testimonianze rese in tribunale a Napoli e presto ci sarà anche una sentenza. Le scuse sono finite.
P.S. Meani, così frequentemente citato nell’articolo, è stato condannato dalla giustizia sportiva ad una squalifica di 2 anni e 3 mesi; Adriano Galliani è stato squalificato in tutto 5 mesi; l’Inter ha vinto uno Scudetto a tavolino con proposte di beatificazione; il Milan ha vinto quell’anno la Champions League, tra il disgusto dell’Uefa. Però applaudì noi.
(di Antonio Corsa -